Подрядчик выполнил дополнительные работы на реконструкции водохранилища — расчистку русла, временные дороги, защитную дамбу и другое. Без допсоглашения, но с уведомлениями заказчика и его письменными подтверждениями необходимости этих работ. Объект ввели в эксплуатацию. Потом подрядчик выставил акты на 10 миллионов рублей. Заказчик отказал — нет допсоглашения, нет денег.
Апелляция и кассация встали на сторону подрядчика.
🔨 Верховный суд отказал заказчику в пересмотре.
Ключевые выводы судов.
- Формальное отсутствие допсоглашения не освобождает заказчика от оплаты, если работы были фактически согласованы в переписке и объективно необходимы для завершения объекта.
- Если без дополнительных работ невозможно ввести объект в эксплуатацию — они имеют потребительскую ценность и подлежат оплате.
- Для подрядчиков это важный прецедент. Но работает он только при одном условии — есть переписка, уведомления и письменные подтверждения от заказчика. Устные договорённости суд не примет.
Фиксируйте всё письменно. Каждое уведомление о дополнительных работах, каждый ответ заказчика — это ваша защита в суде.
🔨 Определение от 8 мая 2026 года, дело №А51-8986/2023
Связаться с нами в Телеграм
Мы в MAX
Тел: +78432032418
